Identyfikacja autorstwa anonimu: metodologia i aspekty praktyki sądowej w krajach anglosaskich

Translated title of the contribution: Forensic authorship attribution: jurisdictions: methodology and judicial practice in Anglo-Saxon

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Wraz z gwałtownym rozwojem elektronicznych środków komunikacji, wymiana informacji coraz częściej odbywa się bez pozostawiania przez jednostki śladów biometrycznych. Dlatego tak istotny staje się dziś rozwój narzędzi i procedur związanych z identyfikacją autorów tekstów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Niniejszy artykuł przedstawia kwestie związane z opiniowaniem o autorstwie dokumentów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Wyjaśnia rozróżnienie metodologiczne między stylometrycznymi i stylistycznymi rodzajami metodologii, klasyfikuje problemy badawcze związane z analizą anonimów oraz przedstawia schemat epistologiczny, w ramach którego następuje formułowanie opinii. Zaprezentowane zostały również rozważania na temat dopuszczalności dowodów z opinii językoznawcy w sądach Anglii i Stanów Zjednoczonych.
Original languagePolish
JournalIustitia
Publication statusPublished - 16 Jun 2016

Fingerprint

Jurisdiction
Attribution
Authorship
Judicial Practice
Methodology
Anglo-Saxon

Keywords

  • forensic authorship attribution
  • forensic linguistics

Cite this

@article{c0a021a2d036479b88a0e55b08b8656c,
title = "Identyfikacja autorstwa anonimu: metodologia i aspekty praktyki sądowej w krajach anglosaskich",
abstract = "Wraz z gwałtownym rozwojem elektronicznych środk{\'o}w komunikacji, wymiana informacji coraz częściej odbywa się bez pozostawiania przez jednostki ślad{\'o}w biometrycznych. Dlatego tak istotny staje się dziś rozw{\'o}j narzędzi i procedur związanych z identyfikacją autor{\'o}w tekst{\'o}w anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Niniejszy artykuł przedstawia kwestie związane z opiniowaniem o autorstwie dokument{\'o}w anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Wyjaśnia rozr{\'o}żnienie metodologiczne między stylometrycznymi i stylistycznymi rodzajami metodologii, klasyfikuje problemy badawcze związane z analizą anonim{\'o}w oraz przedstawia schemat epistologiczny, w ramach kt{\'o}rego następuje formułowanie opinii. Zaprezentowane zostały r{\'o}wnież rozważania na temat dopuszczalności dowod{\'o}w z opinii językoznawcy w sądach Anglii i Stan{\'o}w Zjednoczonych.",
keywords = "forensic authorship attribution, forensic linguistics",
author = "Krzysztof Kredens",
year = "2016",
month = "6",
day = "16",
language = "Polish",
journal = "Iustitia",
issn = "1640-8365",

}

TY - JOUR

T1 - Identyfikacja autorstwa anonimu

T2 - metodologia i aspekty praktyki sądowej w krajach anglosaskich

AU - Kredens, Krzysztof

PY - 2016/6/16

Y1 - 2016/6/16

N2 - Wraz z gwałtownym rozwojem elektronicznych środków komunikacji, wymiana informacji coraz częściej odbywa się bez pozostawiania przez jednostki śladów biometrycznych. Dlatego tak istotny staje się dziś rozwój narzędzi i procedur związanych z identyfikacją autorów tekstów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Niniejszy artykuł przedstawia kwestie związane z opiniowaniem o autorstwie dokumentów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Wyjaśnia rozróżnienie metodologiczne między stylometrycznymi i stylistycznymi rodzajami metodologii, klasyfikuje problemy badawcze związane z analizą anonimów oraz przedstawia schemat epistologiczny, w ramach którego następuje formułowanie opinii. Zaprezentowane zostały również rozważania na temat dopuszczalności dowodów z opinii językoznawcy w sądach Anglii i Stanów Zjednoczonych.

AB - Wraz z gwałtownym rozwojem elektronicznych środków komunikacji, wymiana informacji coraz częściej odbywa się bez pozostawiania przez jednostki śladów biometrycznych. Dlatego tak istotny staje się dziś rozwój narzędzi i procedur związanych z identyfikacją autorów tekstów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Niniejszy artykuł przedstawia kwestie związane z opiniowaniem o autorstwie dokumentów anonimowych w ramach lingwistyki kryminalistycznej. Wyjaśnia rozróżnienie metodologiczne między stylometrycznymi i stylistycznymi rodzajami metodologii, klasyfikuje problemy badawcze związane z analizą anonimów oraz przedstawia schemat epistologiczny, w ramach którego następuje formułowanie opinii. Zaprezentowane zostały również rozważania na temat dopuszczalności dowodów z opinii językoznawcy w sądach Anglii i Stanów Zjednoczonych.

KW - forensic authorship attribution

KW - forensic linguistics

UR - http://www.kwartalnikiustitia.pl/identyfikacja-autorstwa-anonimu-metodologia-i-aspekty-praktyki-sadowej-w-krajach-anglosaskich,8191

M3 - Article

JO - Iustitia

JF - Iustitia

SN - 1640-8365

ER -