Abstract
Nous souhaitons nous pencher ici sur un emploi particulier de la périphrase en aller + infinitif qui n’a fait l’objet – à notre connaissance – que d’un article (Lansari 2010). Cet emploi « modalisant » que Lansari limite à la formule 'on va dire' mériterait d’être approfondi pour plusieurs raisons. D’une part, l’emploi n’est décrit que sur base de « vingt exemples tirés d’internet, de blogs ou de forums » (Lansari 2010: 120) alors que, de l’aveu de Lansari elle-même, l’emploi relève de l’oral. Il serait donc utile d’enrichir – quantitativement et qualitativement - le corpus et d’y intégrer des occurrences d’oral authentique. D’autre part, Lansari restreint l’emploi modalisant à la séquence 'on va dire' ; on pourrait s’interroger sur la capacité de séquences comme 'je vais dire' à remplir les mêmes fonctions discursives. Dans cet article, nous commencerons par un – forcément bref – état de la question. Après avoir présenté le corpus, nous testerons les hypothèses précédemment défendues à la lueur du corpus rassemblé: (a) Le corpus CFPP2000 issu du projet Discours sur la ville. Corpus de Français Parlé Parisien des années 2000 (disponible en ligne à http://cfpp2000.univ-paris3.fr/Corpus.html). CFPP2000 donne la parole à 41 informateurs en 28 interviews (2198 min) et a généré 96 occurrences de on va dire modalisant. (b) Le corpus CLAPI comprenant 45 heures d’interactions interrogeables en ligne à http://clapi.univ-lyon2.fr/analyse_requete_aide.php?menu=outils. On y a relevé 12 exemples de on va dire modalisant. (c) Un corpus personnel d’interviews (163min) réalisées pendant l’année académique 2009-10 auprès de cinq étudiants Erasmus français grâce au soutien d’une bourse de la Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France (DGLFLF). Les entretiens avec une assistante de recherche, basés sur les thèmes suivants, étaient supposés générer l’emploi d’une variété de temps verbaux :
- Récits de rêve (imparfait)
- Récits biographiques (personnage historique vs autobiographie) (PC vs PS)
- Narration de film vs d’épisode historique (PC/ PRES vs PS)
- Présentation de projets d’avenir vs conjectures (Futur périphrastique ou simple)
Le corpus contient dix-sept occurrences de on va dire générés par deux des cinq informateurs : 15 par A. et 2 par J. Notre réflexion se basera donc sur 125 occurrences orales de 'on va dire'.
- Récits de rêve (imparfait)
- Récits biographiques (personnage historique vs autobiographie) (PC vs PS)
- Narration de film vs d’épisode historique (PC/ PRES vs PS)
- Présentation de projets d’avenir vs conjectures (Futur périphrastique ou simple)
Le corpus contient dix-sept occurrences de on va dire générés par deux des cinq informateurs : 15 par A. et 2 par J. Notre réflexion se basera donc sur 125 occurrences orales de 'on va dire'.
Translated title of the contribution | A way to indicate "non-coincidence between words and things," they will say ... |
---|---|
Original language | French |
Title of host publication | Proceedings of Congres Mondial de Linguistique francaise 2012 |
Subtitle of host publication | 3e Congrès Mondial de Linguistique Française |
Pages | 573-582 |
Number of pages | 10 |
DOIs | |
Publication status | Published - 5 Jul 2012 |
Event | 3e Congrès Mondial de Linguistique Française - Lyon, France Duration: 4 Jul 2012 → 7 Jul 2012 |
Publication series
Name | SHS Web of Conferences |
---|---|
Volume | 1 |
Congress
Congress | 3e Congrès Mondial de Linguistique Française |
---|---|
Abbreviated title | CMLF-2012 |
Country/Territory | France |
City | Lyon |
Period | 4/07/12 → 7/07/12 |